Ухвала суду № 40846201, 30.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №5011-54/4478-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" (вх. № 8138/14) на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови від 17.07.2013 у виконавчому провадженні за № 34434394 про накладення арешту на кошти боржника у справі № 5011-54/4478-2012 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2"

про стягнення 553 861,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року у справі № 5011-54/4478-2012 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 317 934,54 грн. заборгованості; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 13 176,57 грн. інфляційних втрат, 11 892,92 грн. 3% річних, 9 761,66 грн. витрат по сплаті судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення 145 100,00 грн. заборгованості; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду у даній справі господарським судом міста Києва 25.06.2012 року видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 11.12.2012 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 року у даній справі, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2012 року у справі № 5011-54/4478-2012 задоволено; розстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-54/4478-2012 на 6 місяців шляхом сплати щомісячними рівними платежами.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 24.09.2012 року відкрито виконавче провадження № 34434394 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-54/4478-2012, виданого 25.06.2012 року, про примусове стягнення боргу у розмірі 317 934,54 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 17.07.2013 року прийнято рішення про арешт коштів на рахунках боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-2" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, що полягають у неправомірному винесенні головним державним виконавцем ВДВС РУЮ у місті Києві постанови від 17.07.2013 року у виконавчому провадженні № 34434394 про арешт коштів боржника у розмірі, який не відповідає виконавчому документу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року у справі № 5011-54/4478-2012 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови від 17.07.2013 у виконавчому провадженні за № 34434394 про накладення арешту на кошти боржника у справі № 5011-54/4478-2012 відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року у справі № 5011-54/4478-2012 та визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві неправомірними в частині винесення постанови від 17.07.2013 року № 34434394 про накладення арешту на кошти боржника.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

1. Від сплати судового збору звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

2) позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів;

4) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

6-1) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією;

7) державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень;

12) Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель;

121) Державне агентство резерву України - у справах, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв;

13) Міністерство юстиції України - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

14) позивачі - за подання позовів про уточнення списку виборців;

15) органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

16) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку;

17) позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян;

18) Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення;

19) громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду;

20) органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством;

21) Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів;

22) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;

23) позивачі - за подання позовів у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

24) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Зазначений перелік є вичерпним та скаржник до нього не входить, а тому колегія суддів приходить до висновку, що скаржник не звільнений від сплати судового збору, а оскільки доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, то апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" (вх. № 8138/14) на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови від 17.07.2013 у виконавчому провадженні за № 34434394 про накладення арешту на кошти боржника у справі № 5011-54/4478-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-54/4478-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов