Ухвала суду № 40846202, 24.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа №910/13843/14

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги публічним акціонерним товариством “Старокиївський банк” на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 01.09.2014 року) по справі № 910/13843/14 (суддя – Удалова О.Г.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Центр технічної

підтримки “Доктор Веб”

до публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк”

про розірвання договору та стягнення 1 035 069,19 грн.

в с т а н о в и в:

23.09.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2014 року по справі № 910/13843/14 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України (в даному випадку десятиденний термін оскарження закінчується 12.09.2014 року). Апеляційна скарга надіслана до місцевого господарського суду 15.09.2014 року, що підтверджується поштовим штампом, тобто з пропуском десятиденного терміну, встановленого судом на оскарження.

Клопотання скаржник мотивує тим, що копію рішення останні отримали лише 05.09.2014 року, внаслідок чого останнім пропущеного строк на оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 ГПК України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2014 року по справі № 910/13843/14.

2. Поновити публічному акціонерному товариству “Старокиївський банк” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2014 року по справі № 910/13843/14

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя М.Л. Яковлєв