Ухвала суду № 40843488, 03.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.09.2014 р. № 814/2443/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О. Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до

Приватного підприємства "Спецгідромонтаж", б-р. Шевченка, 5/8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про

стягнення заборгованості в сумі 2730,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Спецгідромонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 2 730,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.08.2014 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення її адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.09.2014 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, який би мав бути підставою для стягнення боргу з Приватного підприємства "Спецгідромонтаж".

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 94, ч. 6 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа