Ухвала суду № 40843342, 10.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа № 922/2852/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №3164Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року за скаргою Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Бурове управління “Укрбургаз” на дії та рішення ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області

за позовом Малого колективного підприємства “Метал”, м. Трускавець

до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Бурове управління “Укрбургаз”, м. Красноград

про стягнення 3107182,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Мале колективне підприємство "Метал" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення 2966969,82 грн. боргу, 15208,85 грн. пені, 125004,25 грн. – 3% річних. Позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами №244/026-11 від 22.06.11, від 08.07.11, №УБГ 299/026-11 від 28.07.11 щодо оплати за отриманий товар і надані послуги.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 1572370,65 грн. боргу за договором №УБГ244/026-11 від 22.06.11; 386666,37 грн. боргу за договором №УБГ271/026-11 від 08.07.11; 1007932,80 грн. боргу, 5445,83 грн. пені, 125004,25 грн. - 3% річних за договором № УБГ299/026-11 від 28.07.11. У позові про стягнення 9763,02 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. рішення скасовано в частині стягнення 4105,28 грн. пені та відмовлено у позові в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014 р. рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. скасовані в частині стягнення пені та прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача 514,05 грн.; в решті рішення і постанова залишені без змін.

На виконання судового рішення у цій справі 27.11.2013 р. видано наказ.

ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 17.03.2014 р. звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просив визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.03.14 ЗВП №37887270 в частині стягнення боргу за пунктами 1, 5 та визнати недійсною цю постанову в зазначеній частині.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2014 р. у задоволенні скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії органу державної виконавчої служби відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скарг, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити скаргу на дії та рішення органу ВДВС.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" повернуто на підставі пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку та без надання скаржником доказів надсилання її копії виконавчій службі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 р. у справі № 922/2852/13 скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. Матеріали справи скеровані до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати стягувачу та Відділу виконавчої служби надати відзиви на апеляційну скаргу боржника, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника, ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.