Ухвала суду № 40842181, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Київ К/800/45377/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Вербицької О.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014

та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2014

у справі № 826/7877/14

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»

про стягнення з розрахункових рахунків коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» коштів у розмірі 125 287,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014, провадження у справі № 826/7877/14 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення пов'язаної справи № 826/5912/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкової вимоги від 26.03.2014 № 897-25.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу на загальну суму 125 287, 31 грн., який виник на підставі податкової вимоги від 26.03.2014 № 897-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 відкрито провадження у справі № 826/5912/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкової вимоги від 26.03.2014 № 897-25.

Зупиняючи провадження у справі № 826/7877/14, суди попередніх інстанцій виходили з того, що під час розгляду справи № 826/5912/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкової вимоги від 26.03.2014 № 897-25, будуть встановлені обставини, які матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За вказаних обставин, суди попередніх інстанцій правильно зупинили провадження у справі № 826/7877/14, оскільки правильність її розгляду залежить від вирішення справи № 826/5912/14.

Враховуючи викладене, відсутність порушень норм процесуального права, висновок судів попередніх інстанцій про зупинення провадження в справі є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді О.В. Вербицька О.А. Моторний