Ухвала суду № 40832151, 09.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про усунення керівника боржника від посади)

Представники сторін: не викликались

08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ідентифікаційний код 32774741). Визнано вимоги кредитора - ТОВ "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ в розмірі 478792,47грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (м. АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія НОМЕР_2 від 23.04.2012р.; свідоцтво НОМЕР_3 від 21.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1). Зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 16.12.2013р. Попереднє засідання призначено на 30.12.2013р.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.

Ухвалою господарського суду області від 12.02.2014р. продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 на два місяці.

Ухвалою суду області від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого Головачева І.М. як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

05.03.2014р. до господарського суду Хмельницької області надійшли апеляційній скарги на ухвалу суду області від 25.02.2014р. у даній справі .

04.08.2014р. матеріали справи №924/1282/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" повернулися на адресу господарського суду області у зв'язку із закінченням касаційного провадження.

Ухвалою суду області від 08.09.2014р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

07.10.2014р. на адресу суду від арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. надійшло клопотання про усунення керівника боржника від посади, у якому просить суд винести ухвалу, якою усунути директора товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" від посади від виконання обов'язків керівника боржника, а обов'язки керівника покласти на арбітражного керуючого - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" Моісеєва Юрія Олександровича.

Наведена заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип змагальності сторін в господарському процесі. З метою дотримання наведеного принципу на учасників судового процесу покладено обов'язок надіслати іншим учасникам копій поданих у справі заяв.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги щодо надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів містять норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Так, згідно із ст. ст. 11, 23 Закону, на учасників справи про банкрутство покладено обов'язок надсилання заяв та доданих до них документів боржнику та розпоряднику майна та подачу відповідних доказів до суду. Відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неподання відповідних доказів є підставою для повернення заяви без розгляду.

Проте, як вбачається із матеріалів поданого арбітражним керуючим клопотання про усунення керівника боржника від посади, останні не містять доказів надіслання копії даного клопотання з доданими до нього документами іншим учасникам судового процесу, зокрема, боржнику.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи неподання арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. доказів надіслання копії клопотання боржнику, суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про усунення керівника боржника від посади повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-3, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича про усунення керівника боржника від посади від 07.10.2014 року №04-02/43 повернути без розгляду.

Додаток: клопотання з доданими до нього документами на 8 аркушах.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. АДРЕСА_3