копія/Справа № 689/1482/14-ц
2/689/368/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
16.09.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кушнір О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-22002-221111 від 22.11.2011 року в сумі 2614,48 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 3048,00 гривень строком користування 24 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніш ніж 21.11.2013 року, із сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,95 % в місяць. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 18.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 2614,48 гривень, з них: по тілу кредиту - 1722,79 гривень, по відсоткам - 0,09 гривень, за комісіями - 891,60 грн., що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-22002-221111, за умовами якого (п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.5., 2.9, 3.2.) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 3048,00 гривень на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніш ніж 21.11.2013 року, із сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,95% в місяць, а відповідач зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 18.04.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 1722,79 грн., процентам за користування кредитом в сумі 0,09 грн., комісіям - 891,60 грн.
Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №001-22002-221111 від 22.11.2011 р. (а.с. 3-4), меморіальним ордером №41733455 від 23.11.2011 року (а.с.5), рахунком-фактурою №ФТ-1996 від 22.11.2011 року та актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 22.11.2011 року (а.с. 9-10), розрахунком заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами та комісіям (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту - 1722,79 гривень, по процентах за користування кредитом - 0,09 гривень, по комісіям за ведення кредитної справи - 891,60 гривень, а всього 2614,48 гривень.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29094005357460) заборгованість за кредитним договором №001-22002-221111 від 22.11.2011 року в сумі 2614,48 (дві тисячі шістсот чотирнадцятьгривень 48 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199) судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 40831137, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/1482/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: