Рішення № 40831141, 12.09.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/78/14-ц

2/689/334/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12.09.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Проскурівська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Проскурівська" (далі - КС "Проскурівська") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/12 від 11.06.2012 р. в сумі 10164,80 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.06.2012 року між КС "Проскурівська" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 11 червня 2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11 жовтня 2013 року виникла заборгованість в сумі 10164,80 гривень, з них: по відсотках - 3566,35 гривень, пеня - 6598,45 гривень.

Представник позивача КС "Проскурівська", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року між КС "Проскурівська" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20/12 за умовами якого (п.п. 1.1, 4.2 договору) позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5500 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних згідно встановленого графіка.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, і рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9783,11 грн., з яких: непогашена частина кредиту - 5172,93 грн., відсотки за користування кредитом - 2776,53 грн., пеня - 1833,65 грн., судові витрати - 229,40 грн.

Незважаючи на наявність зазначеного судового рішення ОСОБА_1 не погасив заборгованість за кредитним договором, а продовжував користуватися кредитними коштами, внаслідок чого станом на 11.10.2013 р. виникла заборгованість по процентах за користування кредитом - 3566,35 грн., пеня - 6598,45 грн.

Зазначені обставини підтверджуються заявою-анкетою на отримання кредиту (а.с. 7), кредитним договором № 20/12 від 11 червня 2012 року (а.с. 8), рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2013 року (а.с. 23-24), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по процентам і пені за кредитним договором (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 9.1 договору нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 6598,45 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КС "Проскурівська" заборгованість по відсотках - 3566,35 грн., пеня - 6598,45 грн., а всього 10164,80 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 479,40 грн. судових витрат, з них: 229,40 грн. судового збору, 180,00 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду; 70,00 грн. витрат, пов"язаних з явкою представника позивача до суду.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Проскурівська" (29013, м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 62, код ЄДРПОУ 33177407) заборгованість за кредитним договором № 20/12 від 11.06.2012 року в сумі 10164,80 (десять тисяч сто шістдесят чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Проскурівська" судові витрати в сумі 479,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов