Decision № 40831137, 16.09.2014, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.09.2014
Case No.
689/1482/14-ц
Document №
40831137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія/Справа № 689/1482/14-ц

2/689/368/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.09.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-22002-221111 від 22.11.2011 року в сумі 2614,48 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 3048,00 гривень строком користування 24 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніш ніж 21.11.2013 року, із сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,95 % в місяць. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 18.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 2614,48 гривень, з них: по тілу кредиту - 1722,79 гривень, по відсоткам - 0,09 гривень, за комісіями - 891,60 грн., що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-22002-221111, за умовами якого (п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.5., 2.9, 3.2.) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 3048,00 гривень на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніш ніж 21.11.2013 року, із сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,95% в місяць, а відповідач зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 18.04.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 1722,79 грн., процентам за користування кредитом в сумі 0,09 грн., комісіям - 891,60 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №001-22002-221111 від 22.11.2011 р. (а.с. 3-4), меморіальним ордером №41733455 від 23.11.2011 року (а.с.5), рахунком-фактурою №ФТ-1996 від 22.11.2011 року та актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 22.11.2011 року (а.с. 9-10), розрахунком заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами та комісіям (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту - 1722,79 гривень, по процентах за користування кредитом - 0,09 гривень, по комісіям за ведення кредитної справи - 891,60 гривень, а всього 2614,48 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29094005357460) заборгованість за кредитним договором №001-22002-221111 від 22.11.2011 року в сумі 2614,48 (дві тисячі шістсот чотирнадцятьгривень 48 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40831137 ?

Документ № 40831137 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40831137 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40831137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40831137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40831137, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40831137, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 40831137 refers to case No. 689/1482/14-ц

This decision relates to case No. 689/1482/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40728747
Next document : 40831141