Ухвала суду № 40828558, 10.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 912/2059/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали справи № 912/2059/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга"

про стягнення 35983,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 рішенням господарського суду Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. у справі №912/2059/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 35021,58 грн., в тому числі - 30957,26 грн. основного боргу, 961,95 грн. пені, 2665,47 грн. - інфляційних втрат, 436,90 грн. - 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

На виконання рішення суду 21.08.2014 видано наказ.

08.10.2014 до господарського суду надійшла від стягувача заява № 01-14/2685 від 03.10.2014 про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі.

На підставі розпорядження № 352 від 08.10.2014 керівника апарату господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" здійснено автоматичний розподіл справи № 912/2059/14, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою. Справу № 912/2059/14 призначено судді Є.М. Наливайко.

Ухвалою від 10.10.2014 суддя Є.М. Наливайко прийняла справу до свого провадження.

У своїй заяві стягувач звертає увагу суду на те, що у тексті рішення від 31.07.2014 неправильно зазначено найменування боржника, так замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга" помилково надруковано "товариства з обмеженою відповідальністю "Каліон Буга".

Вказана описка була допущена у резолютивній частині рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі поданої заяви стягувача та враховуючи норми статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне задовольнити таку заяву та виправити допущену у резолютивній частині рішення описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні від 31.07.2014 у справі №912/2059/14.

У абзаці другому резолютивної частини рішення від 31.07.2014 у справі №912/2059/14 вважати правильним найменування боржника "товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга".

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, к. 3) та товариству з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга" (26555, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 4) .

Суддя Є. М. Наливайко