ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"09" жовтня 2014 р. Справа № 916/3566/14
За позовом: ОСОБА_1;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_3, адвокат (ордер)
Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненням до неї від 02.20.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження в справі №916/3566/14.
Позовні вимоги у справі обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" корпоративних прав позивача, які полягають у праві бути своєчасно повідомленим про час та місце проведення загальних зборів товариства для прийняття участі на таких зборах для вирішення питань, пов'язаних з діяльністю товариства. Зокрема, представником позивача вказувалось на неповідомлення позивача про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН", учасником якого є позивач, які відбулись 03.03.2014р.
02.10.2014р. (вх. ГСОО 2-4290/14) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому представник позивача, зокрема, просить суд витребувати у поштового відділення № 26 відомості про відправлення поштових відправлень Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" за період з 01.02.2014р. по 04.04.2014р.
У судовому засіданні, яке відбулось 09.10.2014р., представником відповідача було залученого до матеріалів справи копію поштової квитанції з описом вкладення, які датовані 30.01.2014р., у яких зазначається про надіслання на адресу ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) запрошення на загальні збори та порядок денний.
Згідно ст. 38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, а також враховуючи надані у судовому засіданні докази представником відповідача, суд вважає доцільним частково та по суті задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з витребуванням у Одеської дирекції Поштамт-Центру Одеського міського відділення зв'язку № 1 відомостей про надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" (65026, м. Одеса, пров. Чайковського, буд. 18, код 26344211) поштових відправлень на адресу громадянина ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) за період з 30.01.2014р. по 03.03.2014р.
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Одеської дирекції Поштамт-Центру Одеського міського відділення зв'язку № 1 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 10) відомості про надіслані Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" (65026, м. Одеса, пров. Чайковського, буд. 18, код 26344211) поштових відправлень на адресу громадянина ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) за період з 30.01.2014р. по 03.03.2014р.
Суддя Т.Г. Д'яченко
Судове рішення № 40826755, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3566/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: