Ухвала суду № 40826372, 18.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/257/14-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними, стягнення недоплачених сум компенсації по соціальним послугам та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 7 травня 2014 року було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на її оскарження.

Доводи клопотання зводяться до того, що вона вчасно подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія оскарженої постанови суду першої інстанції була отримана апелянтом 7 травня 2014 року /а.с. 195/, а апеляційна скарга подана лише 21 травня 2014 року /а.с. 198/, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Матеріали справи не містять доказів причин поважності пропуску апелянтом наведеного процесуального строку.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати підстави зазначені ОСОБА_1 на обґрунтування причин пропуску звернення з апеляційною скаргою - неповажними.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними, стягнення недоплачених сум компенсації по соціальним послугам та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Запорожан Д.В.