Ухвала суду № 40825067, 07.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/1324/14-ц Провадження № 22-ц/772/2782/2014Головуючий в суді першої інстанції Скрицький Л. П.Категорія 48Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Стадника І.М., Чорного В.І.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Опікунська рада Борщагівської сільської ради, до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти на утримання неповнолітніх дітей, -

встановила :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.04.2013 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року і до їх повноліття.

Після розірвання шлюбу діти проживають з ним в АДРЕСА_2 а відповідачка залишила дітей і проживає в АДРЕСА_1 З дітьми не спілкується та матеріальної допомоги не надає. Отримані аліменти на утримання дітей та державну допомогу використовує в своїх цілях. Рішенням № 1 від 10.06.2014 року опікунської ради Борщагівської сільської ради Вінницької області вирішено щоб діти проживали з батьком ОСОБА_2.

У зв'язку з наведеним позивач просив припинити право ОСОБА_2 на присуджені рішенням суду аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У суді першої інстанції позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Відповідачка проти позову не заперечувала.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року позов задоволено. Припинено право ОСОБА_2 на присуджені рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.04.2013р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року та в задоволенні заявленого позову відмовити, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані всі обставини справи та допущено порушення норм сімейного права України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення дій, які порушують сімейні права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.04.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, сина ОСОБА_5, дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року і до їх повноліття.

Згідно довідки виконавчого комітету Борщагівської сільської ради за вих.. №116 від 25.06.2014 року діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.05.2014 року знаходяться на утриманні батька ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 з дітьми не проживає.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 18 СК України суд застосовує способу захисту. Які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін, зокрема: припинення сімейного правовідношення.

Оскільки судом встановлено, що діти не перебувають на утриманні ОСОБА_2, судова колегія прийшла до висновку, що відпали правові підстави для стягнення на її користь аліментів з позивача у справі та такі правовідношення підлягають припиненню.

Посилання апеляційної скарги на те, що колишній чоловік позивача позбавив її змоги проживати разом з дітьми не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини не були предметом дослідження в суді першої інстанції, де позивач проти позову не заперечувала.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Стадник І.М.

(підпис) Чорний В.І.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.