Ухвала суду № 40818454, 07.10.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5560/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Провадження № 22-ц/773/1512/14 Категорія: 43 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Позов мотивовано тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживає відповідач ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином. Позивач стверджує, що відповідачі чинять їй перешкоди у проживанні та користуванні квартирою, оскільки в квартирі без її згоди змінено замки. Проситла суд вселити її у спірну квартиру, зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні квартирою, а також встановити порядок користування зазначеною квартирою, виділивши її у користування кімнату житловою площею 13,5 кв. м. та балкон площею 0,9 кв. м., а відповідачам - кімнату площею 19,9 кв. м., інші приміщення - кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор - залишити у спільному користуванні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року позов задоволено частково. Постановлено вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: кухню, вбиральню (сполучену), коридор, вбудовану шафу - залишити у спільному користуванні співвласників квартири та осіб, які мають право користування житлом, зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судових витрат. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позову у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнали та просили її відхилити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає наявним в матеріалах справи доказам, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2013 року за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, як спільне майно подружжя, по ? частині майна за кожним. ОСОБА_1 виділено в натурі житлову кімнату площею 13,5 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м., ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 19,9 кв.м. (а.с. 5-14). Сторонами зареєстроване своє право власності на зазначену квартиру (а.с. 78-80).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 разом із своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 з 07.11.2008 року зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 47-50).

Неодноразові звернення позивача ОСОБА_1 до Луцького МВ УМВС підтверджують ту обставину, і яка не заперечується відповідачами, що сторони знаходяться в неприязних стосунках між собою і позивачу чиняться перешкоди у користуванні та проживанні у спірній квартирі (а.с. 16, 67-72, 81).

Згідно ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи встановлені обставини та положення наведених норм закону, суд першої інстанції підставно прийшов до висновку про часткове задоволення позову та постановив рішення про вселення позивача у спірну квартиру та зобов'язав відповідачів не чинити позивачу перешкоди у користуванні квартирою.

Крім того, суд першої інстанції підставно частково задовольнив вимогу позивача про встановлення порядку користування спірною квартирою, зокрема, вказані у технічному паспорті від 27 жовтня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11-13) кухню, вбиральню (сполучену), коридор, вбудовану шафу залишив у спільному користуванні співвласників квартири та відмовив в задоволенні решти вимог позивача, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласникам майна судовим рішенням вже виділено в натурі житлові кімнати саме у такому варіанті, як просила позивач.

Отже, на думку колегії суддів, суд першої інстанції постановив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах закону, були предметом розгляду в суді першої інстанції та спростовуються встановленими обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: