Ухвала суду № 40812078, 06.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/1256/14-ц 06.10.2014 06.10.2014 06.10.2014

Провадження №22-ц/784/2243/14

Головуючий у суді першої інстанції - Медюк С.О.

Суддя доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання: Романенко Ю.О.,

за участю: представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 липня 2014 р. за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона та відповідачка є суміжними землекористувачами. 28 липня 2011 р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, за яким визнано недійсним державний акт про право приватної власності на землю, виданий 7 вересня 2006 р. Чорноморською сільрадою Очаківського району Миколаївської області на підставі рішення цієї ж ради № 1ё1 від 10 лютого 2006 р. на посвідчення права ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0939 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і скасував його державну реєстрацію.

До теперішнього часу рішення не виконано.

Посилаючись на те, що реєстрація державного акту відповідачки, перешкоджає їй відновити межі земельної ділянки, позивачка просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, зобов'язавши ОСОБА_4 внести відомості до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на належну їй земельну ділянку на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 р.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 липня 2014 р. провадження по данні цивільній справі зупинено до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, відділу Держкомзему в Очаківському районі , приватного підприємства „Земельно-кадастрове бюро" про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав на неї, що знаходиться в провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на безпідставність зупинення провадження у справі, просила скасувати ухвалу суду і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. В такому випадку, згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом покладення на відповідачку обов'язку внести відомості до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на належну їй земельну ділянку, який скасовано на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 р., яке набрало законної сили.

Разом з цим, в провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, відділу Держкомзему в Очаківському районі, приватного підприємства „Земельно-кадастрове бюро" про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав на неї.

Предметом цього позову є відновлення меж земельної ділянки, належної ОСОБА_4, яке на думку останньої сталося у зв'язку з тим, що суміжні землекористувачі змінили межі своїх земельних ділянок, захопивши її частину.

Звертаючись з позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, ОСОБА_3 посилалась на те, що відповідачкою ОСОБА_4 фактично не було виконано рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 р. про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, виданого 7 вересня 2006 р. Чорноморською сільрадою Очаківського району Миколаївської області на підставі рішення цієї ж ради № 11 від 10 лютого 2006 р. на посвідчення права ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0939 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та скасувння його державної реєстрації, що перешкоджає їй у здійснення права користування та розпорядження майном.

Отже, предметом спору, провадження по якому зупинено, є застосування наслідків визнання недійсним державного акту.

Таким чином, вирішення спору про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, жодним чином не пов'язано зі спором з позовом ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав на неї.

Оскільки суд першої інстанції не звернув належної уваги на зазначені обставини та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, ухвала суду підлягає скасування з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 липня 2014 р. скасувати постановити нову.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, відділу Держкомзему в Очаківському районі , приватного підприємства „Земельно-кадастрове бюро" про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав на неї відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді