Ухвала суду № 40812073, 26.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/180/14-ц 26.08.2014

Провадження №22ц/784/1538/14 Головуючий у першій інстанції - Микитей Л.Л.

Категорія - 27 Доповідач апеляційної інстанції - Кушнірова Т.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,Шолох З.Л.

при секретарі: Шпонарській О.Ю.,

за участю: представника позивача Коваль О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін питання про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом

публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк»

до ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк» задоволено. Заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 року в частині стягнення пені скасовано, а в частині стягнення заборгованості та судових витрат змінено.

Зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» 7 292 грн. 71 коп. заборгованості за договором про іпотечний кредит № 3148 від 30 червня 2006 року та по 170 грн. судового збору.

06 серпня 2014 року позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у тексті вказаного рішення щодо правильності визначення розміру судових витрат, які підлягають відшкодуванню на його користь з відповідачів.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивачем по справі сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позову та 121 грн. 80 коп. - за подання апеляційної скарги, що загалом становить 365 грн. 40 коп. (а.с.1,77). В мотивувальній частині рішення від 28 липня 2014 року зазначено, що з відповідачів на користь банку підлягають стягненню судові витрати як за подачу позовної заяви, так і за подачу апеляційної скарги (а.с.102).

Між тим, в резолютивній частині рішення апеляційного суду помилково зазначено, що з відповідачів на користь банку підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 170 грн., замість вірного по 182 грн. 70 коп. судового збору (365,40 / 2 = 182,70).

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 219 ЦПК України.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2014 року.

В резолютивній частині рішення вважати правильним, що з ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» по 182 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: