Ухвала суду № 40809475, 09.10.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.10.2014
Номер справи
298/514/13-ц
Номер документу
40809475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 298/514/13-ц

Номер провадження 2/298/258/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої -судді Лютянської М.С.,

при секретарі Чорняковій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування .

В судовому засіданні судом ініційовано питання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ КБ Приватбанк, оскільки по справі предметом спору виступає будинок , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки, що укладений 30 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася та не заперечила щодо залучення до справи третю особу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить, визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, в якому з 2004 року вона з чоловіком, перебуваючи у шлюбі, проводили капітальний ремонт та здійснити його поділ. Тому, суд приходить до висновку, що до участі в даній справі слід залучити ПАТ КБ « Приватбанк», як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування майном, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ « Приватбанк».

Справу слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ КБ « Приватбанк», направити судову повістку з копією позовної заяви, доданих до неї документів і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.С.Лютянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 40809475 ?

Документ № 40809475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40809475 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40809475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40809475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40809475, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 40809475, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40809475 відноситься до справи № 298/514/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 298/514/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40758640
Наступний документ : 40830805