Ухвала суду № 40830805, 10.10.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/969/14-ц

Номер провадження 2-о/298/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву ОСОБА_3, де зацікавлена особа Волосянківська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_5, які проживали в АДРЕСА_1. Заявник зазначав, що протягом останніх років життя своїх батьків він постійно утримував та допомагав їм. Після їхньої смерті організацією поховання займався він. Отже, він фактично прийняв спадщину. Оскільки на день смерті матері проживав в будинку разом з нею, обробляв земельну ділянку. Заявник вказував на те, що зазначений вище будинок належав його матері на праві особистої власності. Про що свідчить довідка Волосянківської сільської ради. Протягом шестимісячного строку після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Однак державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на домоволодіння. А тому питання оформлення чи визнання права власності можливе лише в судовому порядку. І на підставі вищенаведеного заявник просить: - встановити факт володіння його матір'ю ОСОБА_5 житловим будинком АДРЕСА_1 на праві власності ; - визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування, яке належало його матері; - встановити факт його постійного проживання разом з матір'ю ОСОБА_5 до її смерті і на день смерті в зазначеному вище будинку.

Через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи у зв'язку з тим, що він проживав і був постійно прописаний у зазначеному вище будинку.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_8 заперечив проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви та пояснила, що ОСОБА_9 є рідним братом заявника і зареєстрований у спірному будинку. Отже, він також є спадкоємцем померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 проживав і зареєстрований в спірному будинку, а також являється спадкоємцем померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, де зацікавлена особа Волосянківська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду

Зобов'язати ГУДК у Великоберезнянському районі Закарпатської області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 122 (сто двадцять два) грн. за квитанцією № 0602410053 ПАТ « Комінвестбанк» від 24 липня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча : Лютянська М.С.