Court ruling № 40809475, 09.10.2014, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
09.10.2014
Case No.
298/514/13-ц
Document №
40809475
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 298/514/13-ц

Номер провадження 2/298/258/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої -судді Лютянської М.С.,

при секретарі Чорняковій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування .

В судовому засіданні судом ініційовано питання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ КБ Приватбанк, оскільки по справі предметом спору виступає будинок , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки, що укладений 30 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася та не заперечила щодо залучення до справи третю особу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить, визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, в якому з 2004 року вона з чоловіком, перебуваючи у шлюбі, проводили капітальний ремонт та здійснити його поділ. Тому, суд приходить до висновку, що до участі в даній справі слід залучити ПАТ КБ « Приватбанк», як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування майном, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ « Приватбанк».

Справу слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ КБ « Приватбанк», направити судову повістку з копією позовної заяви, доданих до неї документів і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.С.Лютянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 40809475 ?

Документ № 40809475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40809475 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40809475 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40809475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40809475, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 40809475, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40809475 refers to case No. 298/514/13-ц

This decision relates to case No. 298/514/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40758640
Next document : 40830805