Ухвала суду № 40806200, 26.02.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5587/13-ц

провадження № 2/0285/41/14

26 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.,

при секретарі Дуяновій Г. Г.

з участю представника позивача Михніцького Г. Ю.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника відповідача

про призначення експертизи

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи, щодо відповідності нарахувань суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4456,54грн., а також суми пені по простроченим відсотках - 3126,43грн.

Представник позивача заперечив відносно задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що подане клопотання обґрунтоване, так як для об'єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 143 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені по прострочених відсотках) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Якщо не відповідає то на яку суму?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати оригінали квитанцій щодо сплати заборгованості за кредитом в строк до 10.03.2014року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий Л. Й. Савицька