Ухвала суду № 40801256, 06.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46021/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р.

у справі № 826/15608/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБРИЛ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРИЛ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.09.2013 р. №59426552201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 1 148 147,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 287 037,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р., позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 25.09.2013 р. №59426552201.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22.08.2014 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті №0101114387011) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р., яке обґрунтовано тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно, а саме – 21.08.2014 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на долученій копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 р. (01.09.2014 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102913465099), Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не надано суду касаційної інстанції належних доказів та обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій. При цьому, 03.10.2014 р. скаржником подано до суду касаційної інстанції клопотання про долучення додаткового документу, зокрема фотокопії розписки, як доказу отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 21.08.2014 р., однак при дослідженні зазначеного документу суд касаційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку, що долучена податковим органом фотокопія розписки засвідчує отримання скаржником саме ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р. у справі № 826/15608/13-а, оскільки остання не містить зазначення виду судового рішення та номеру справи (провадження) по якій останнє прийнято.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова