Рішення № 4079737, 18.06.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 2-625/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді : - Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: - не з ' явилася

відповідача: - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачкаОСОБА_2 29.05.2009 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, вказуючи на те, що 07.06.2000 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На даний час молодша донька являється студенткою першого курсу Харківського національного економічного університету. Після припинення шлюбу відповідач припинив утримувати дітей, прохання позивачки щодо сплати коштів проігнорував, та ухиляється від виконання своїх обов ' язків. Відповідач гроші на навчання доньки не надає, хоча має таку можливість оскільки працює у ФГ «Промінь» село Щорсівка Генічеського району, отримує заробітну плату та доходи від зданої в оренду земельної ділянки. Просила стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання в учбовому закладі.

Позивачка до судового засідання не з ' явилася, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність на позовних вимогах наполягає, просила стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання в учбовому закладі. Суд вважає, згідно ст.169 ч.2 ЦПК України, неявку позивачки вважати поважною і розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав повністю, згоден сплачувати кошти на навчання дитини.

Вислухавши пояснення відповідача, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких обов ' язок батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов ' язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв ' язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надити таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання повнолітньої дитини що навчається та факт наявності умов можливості надання відповідачем матеріальної допомоги. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у з в' язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов ' язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач працює і має дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини що навчається. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела в суді факт ненадання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини що навчається та наявність умов можливості надання такої допомоги.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, від дня подання позову.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 250 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця будинку АДРЕСА_1Херсонської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки будинкуАДРЕСА_2області кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.05.2009 року до завершення нею навчання в вищому учбовому закладі до 01.07.2012 року, до досягнення двадцяти трьох років .

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 171 гривні на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (двісті п ' ятдесят гривень) на р\р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної дії після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : Соляник Н.І.