Ухвала суду № 40795599, 10.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 року № 810/5253/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, вимоги та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, вимоги та податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку судового розгляду справи надати суду:

- договір, банківські виписки, книгу обліку доходів і витрат, накладні, акти виконаних робіт (надання послуг), розрахунок, платіжні відомості, відомості нарахування та виплати заробітної плати, товарно-транспортні накладні та всі інші документи на підтвердження правильності формування валових витрат у 2012 році;

- всі первинні бухгалтерські документи та відомості по бухгалтерських рахунках на підтвердження правомірності включення суми 66 735, 40 гривень по придбанню послуг по ремонту та технічному обслуговуванню транспортних засобів та вартості придбаних запасних частин до транспортних засобів до складу валових витрат;

- всі первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинах з ПП «Катрюк» (договір, видаткові накладні, податкові накладні, докази оплати придбаного товару тощо);

- докази наявності у позивача автотранспорту (у власності, в оренді тощо) для здійснення перевезень і які працюють на скрапленому газі;

- Витяг з ЄДРПОУ по ПП «Катрюк» станом на день укладання договору.

4. Зобов'язати відповідача до початку судового розгляду справи надати суду:

- докази направлення запитів щодо витребування документів для проведення перевірки;

- акти про неможливість вручення запитів від 19.05.2014 № 316/17-5, про відсутність за місцезнаходженням, акти виходу від 19.05.2014 № 315/17-5, від 20.05.2014 № 318/17-5, від 21.05.2014 № 319/17-5;

- Акт від 12.07.2013 № 15/22-1/31247959/2 «Про результати документальної позапланової перевірки ПП «Катрюк»»;

- всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки, і на які є посилання в акті перевірки позивача;

- інформацію щодо проведення перевірки відносно головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.