Ухвала суду № 40786189, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №908/1130/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Еліпс», м.Запоріжжя (вх.№3005(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2014 року по справі №908/1130/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Еліпс», м.Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м.Запоріжжя,

про стягнення 329309,12 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2014 року по справі №908/1130/14 (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Еліпс» 266587,45 грн. основного боргу, 8664,09 грн. пені, 6058,24 грн. 3% річних, 18234,44 грн. інфляційних втрат, 5667,41 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Еліпс» в дохід державного бюджету України 323,46 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Еліпс» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2014 року в частині стягнення 8664,09 грн. пені та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій до суми, яка не перевищує 3000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі №908/1130/14 (головуючий суддя Марченко О.А., суддя Попкова Д.О., суддя Шатенко В.М. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 12.08.2014 року на 13:30 год.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також що до Харківського апеляційного господарського суду надійшли лише матеріали апеляційної скарги, на сторони та треті особи покладається обов'язок подання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів та документів, що були подані сторонами та третіми особами у справі до суду першої інстанції.

Судова колегія також звертає увагу сторін та третіх осіб у справі, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене та те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі №908/1130/14 порушено провадження у справі, вважає за можливе призначити до розгляду матеріали за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 17» листопада 2014 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Позивачу та відповідачу надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були подані сторонами до суду першої інстанції.

3. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Господарському суду Запорізької області направити на адресу Харківського апеляційного господарського суду усі процесуальні та інші документи, що ухвалювались або приймались судом першої інстанції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на о год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № .

Примітка