Ухвала суду № 40786190, 03.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2014 р. Справа № 908/2668/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3001 З/1-42) на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.14 у справі № 908/2668/14

за позовом ТОВ "ВБР Електрік", м. Київ,

до ПАТ "Запорізький завод феросплавів" , м. Запоріжжя,

про стягнення 9 996,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізької області від 03 вересня 2014 року (суддя Топчій О.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 код ЄДРПОУ 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік", 03040, м. Київ вул. Деміївська, 41 код ЄДРПОУ 32527242) 3 % річних в сумі 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 86 коп., інфляційні витрати в розмірі 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 94 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. В інший частині позову - відмовлено

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його винесенні, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.