Вирок № 4078148, 15.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-195-2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 15 июля 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Бухан В.Г., Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , рождения 26 мая 1985 года, уроженца города Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 309 ч.2 УК Украины,

и

ОСОБА_3 , 09 июня 1987 года рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Э П И З О Д № 1

( незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства в крупных размерах без цели сбыта).

01.09.2007 года ОСОБА_2 , имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле городской свалки, расположенной на территории г. Лозовая Харьковской области, нарвал верхушечные части растения конопли, совершив тем самым незаконное приобретение особо-опасного наркотического средства, без цели сбыта. Сорванные верхушечные части растения конопли он перенёс к себе в гараж, расположенный в АДРЕСА_3 , где впоследствии их незаконно хранил , а затем высушил и с помощью сита часть растения измельчил, употребляя изготовленное им особо опасное наркотическое средство в виде курения через специально приспособленную для этого пластиковую бутылку.

17.12.2007 года работники милиции изъяли у ОСОБА_2 согласно заключения эксперта №1 от 05.01.2008 года особо – опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана) высушенный вес которого составил 110 грамм, что является крупным размером.

Э П И З О Д № 2

( кража имущества Лозовской дистанции сигнализации и связи)

17 декабря 2007 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 , пришли к ж.д. полотну перегона 933 км. ст. Лозовая, расположенному в г. Лозовая, Харьковской области, где убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан имеющимися у них ключами отсоединили и тайно похитили дроссель – трансформатор ДТ-0,6-500 б/у , стоимость которого согласно заключения эксперта №23 от 14.01.2008 года составляет 2247 гривен 67 копеек, причинив Лозовской дистанции сигнализации и связи, которой принадлежит указанный трансформатор, ущерб на указанную сумму.

С похищенным с места происшествия ОСОБА_4 .и ОСОБА_3 скрылись, похищенным распорядились.

18.12.2007 года в 00 часов 30 минут похищенный дроссель трансформатор ДТ-0,6-500 б/у у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 был изъят работниками милиции в гараже ОСОБА_2 , расположенном в АДРЕСА_3 .

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и подтвердил факт совместного хищения с ОСОБА_3 дроссель – трансформатора ДТ-0,6-500 б/у , принадлежащего Лозовской дистанции сигнализации и связи, причиненный материальный ущерб ими возмещен, судебные издержки за проведение экспертиз признает, в содеянном раскаивается. Кроме этого, при его задержании работники милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 применяли спецсредства, а в частности связывали веревкой, задержали 18.12.2007 года около 1 часа ночи , а выпустили спустя 3 дня.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью и подтвердил факт совместного хищения с ОСОБА_2 дроссель – трансформатора ДТ-0,6-500 б/у , принадлежащего Лозовской дистанции сигнализации и связи, причиненный материальный ущерб ими возмещен, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 гривен признает, в содеянном раскаивается. Кроме этого при его задержании работники милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 применяли спецсредства, а в частности связывали веревкой, задержали 18.12.2007 года около 1 часа ночи и содержали в ЛО на ст. Лозовая до 18.00 часов.

Кроме признания своей вины подсудимыми : ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , их виновность в совершении вменяемых им преступлениях, доказана полностью и подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

Показаниями на досудебном следствии, а ранее в судебном заседании представителя гражданского истца ОСОБА_7 о том, что он работает в должности электромеханика в Лозовской дистанции сигнализации и связи и действительно 17 декабря 2007 года на перегоне 933 км. – ст. Лозовая, был похищен дроссель- трансформатор ДТ-06-500 б/у, стоимость которого составила 2247 гривен 67 копеек, как позже выяснилось данную кражу совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , в настоящее время претензий к ним не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен, о чём суду предоставил заявление. ( том № 1 л.д. 85, том №2 л.д. 147)

Показаниями на досудебном следствии , а ранее в суде свидетеля: ОСОБА_8 о том, что 17 или 18 декабря 2007 года примерно в 22.30 часа ему позвонил диспетчер и сообщил, что загорелась вторая установка четного пути 933 км., которая расположена возле «трубы» В течении 7-ми минут он был на месте происшествия. Подошел к сигнальной установке и увидел, что отсутствует дроссель- трансформатор, потому как был снят. Стал ждать работников ППЧ, приехали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 и они привезли новый трансформатор, минут через 30 или 40 приехали работники милиции. Вскоре был обнаружен в гараже похищенный трансформатор, а лица которые это сделали были связаны в локтях, как позже выяснилось ими оказались ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . В гараже были сотрудники милиции, ОСОБА_12 , следователь и другие. ( том № 1 л.д. 43-44, л.д. 148-149).

Показаниями на досудебном следствии, а ранее в суде свидетеля: ОСОБА_9 , о том, что 18.12.2007 года заступил на дежурство. Ночью позвонил диспетчер и сообщил, что с 4-й установки похищен дроссель- трансформатор, далее совместно с рабочими ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , произвели установку нового трансформатора, вместо похищенного. Работники милиции по следам задержали похитителей, ими оказались житель г. Лозовая : ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , в гараже был изъят похищенный трансформатор, который был разобран профессионально. ( том № 1 л.д. 154-155).

Аналогичными показаниями на досудебном следствии, а ранее в суде свидетелей: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 . ( том № 1 л.д. 155-159).

Показаниями на досудебном следствии, а ранее в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работал начальником СО ЛО на ст. Лозовая ЮЖД и 18.12.2007 года около 00.00 часов ему позвонил первый зам. ОСОБА_12 и сообщил , что похищен дроссель- трансформатор и установлено место, то есть гараж или сарай на «Новых домиках», где находится похищенное. Дежурной машиной его забрали, привезли на место происшествия, там уже находились работники милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , и понятые, а также два человека ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . В гараже был разобранный дроссель – трансформатор, он составил протокол осмотра места происшествия, также было обнаружено растения конопли. На месте происшествия были сотрудники милиции: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 . В дальнейшем все было изъято, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Лозовая.

Аналогичными показаниями на досудебном следствии , а также ранее в судебном заседании свидетелей: ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 Д.В., Бражко Е.В., ОСОБА_12 (том № 1 л.д. 45-46,74-76, 159- 171)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2007 года , из которого усматривается, что местом происшествия является гараж расположенный во дворе жилого массива по АДРЕСА_3 , где выявлены в разобранном виде дроссель- трансформатор, два молотка, рожковые ключи, растения конопли, пластиковая бутылка, сито. ( том № 1 л.д. 6)

Протоколом задержания НОМЕР_1 от 18.12.2007 года в отношении ОСОБА_2 (том №1 л.д. 22);

Заключением химической экспертизы № ХЕ-1 от 05.01.2008 года, из выводов которой усматривается, что представленное на исследование вещество содержит ТГК – действующее наркотическое начало и относится к группе особо опасных наркотических средств каннабису ( марихуана), высушенная, масса вещества, на момент первоначального исследования, составила 110 грамм. На сите представленном на исследования имеются единичные наслоения особо опасного наркотического средства- каннабисса ( марихуаны), вес наслоений определить не представляется возможным из-за малого количества, а как достоверно установлено в судебном заседании и это не отрицают подсудимый ОСОБА_2 , что во время осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками милиции вышеуказанные предметы и растения конопли, которую он хранил и использовал в личных целях, для собственного употребления, без цели сбыта, а поэтому суд, в совокупности с другими доказательствами, считает выводы экспертизы достоверными, обоснованными, правильными и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_2

(т. 1 л.д. 56).

Справкой о стоимости проведения вышеуказанной экспертизы, что составляет 422 гривны 28 копеек, и данные судебные издержки признал подсудимый ОСОБА_2 ( том №1 л.д. 55)

Заключением товароведческой экспертизы № 23 от 14.01.2008 года, из выводов которой усматривается, что стоимость дроссель – трансформатора ДТ-06-500 на 17.12.2007 года с учётом износа составляет 2247 гривен 67 копеек, а как достоверно установлено в судебном заседании его похитили подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , о чем они подтвердили в судебном заседании, и представитель гражданского истца ОСОБА_17 , а поэтому суд считает выводы экспертизы достоверными, правильными и берет их за основу одним из доказательств подтверждающих вину подсудимых. ( том № 1 л.д.70)

Справкой о стоимости экспертизы , что составляет 100 гривен, данные судебные издержки в суде признали подсудимые: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ( том № 1 л.д. 69)

Протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 29 декабря 2007 года, 23.01.2008 года , в которых указано, признать изъятые в гараже у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, сито из металла серого цвета, бутылку пластиковую вещественными доказательствами и сдать в комнату хранения вещественных доказательств при ЛУ на ЮЖД и квитанцией №1459 о сдаче вещественных доказательств, рукавицы рабочие, перчатки, ключи-5 штук на 12,13,14,17,19, плоскогубцы, 2 молотка, 6 пластмассовых планок красного цвета, разобранный дроссель – трансформатор и находящийся на хранении ст. инспектора СОП майора милиции ОСОБА_18 , при этом разобранный дроссель – трансформатор возвратить собственнику Лозовской дистанции сигнализации и связи по адресу: АДРЕСА_4 , а остальное уничтожить, как не представляющие ценности.

(т.1 л.д. 39-40, 73-75, ).

Явками с повинной подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 12.03.2008 года, где они оба подали явки с повинной по поводу похищения ими совместно дроссель трансформатора 17 декабря 2007 года , о чем они и подтвердили в судебном заседании.

(т. 1 л.д. 181-183).

Заявлением представителя гражданского истца ОСОБА_19 о том, что он от гражданского иска отказывается в связи с его возмещением подсудимыми: ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.

Кроме этого, суд квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства в крупных размерах, без цели сбыта .

Изучением личности подсудимых установлено, что:

- ОСОБА_2 , ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуждается, холост, не военнообязан. (т.1 л.д. 90,105-117);

- ОСОБА_3 , ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, холост, военнообязан (т.2 л.д.46-53).

При назначении и определении вида наказания для подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , суд учитывает, что они совершили средней тяжести преступления, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , суд признает, раскаяние, признание вины, возмещение причиненного материального ущерба, явки с повинными.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимым: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , возможно без реальной изоляции их от общества, с применением к ним ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к обоим подсудимым: ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как применяет наказание не связанное с лишением их свободы на определённый срок.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_19 , суд оставляет без удовлетворения, в связи с отказом истца от иска.

Суд находит необходимым взыскать с подсудимых : ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных частях, то есть по 50 гривен с каждого, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №23 от 14.01.2008 года в сумме 100 гривен 00 копеек в пользу гр-на С.В. Высторобского. (т.№1 л.д. 69)

Суд находит необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 , судебные издержки за проведение химической экспертизы № ХЕ-1 от 05.01.2008 года в пользу экспертного учреждения, в размере 422 гривны 28 копеек. ( том № 1 л.д. 53-55)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, каждого.

ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины на 4 ( четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины , путём поглашения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_2 в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденных: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбытия ими наказания , если они в течение испытательного срока в 2 ( два) года, каждый, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить ранее избранную, в виде – подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных частях, то есть по 50 гривен с каждого, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 23 от 14.01.2008 года в сумме 100 гривен, перечислив их в пользу физического лица- предпринимателя ОСОБА_20 адресу: АДРЕСА_5 .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 , судебные издержки за проведение химической экспертизы № ХЕ-1 от 05.01.2008 года в сумме 422 гривны 28 копеек, в пользу Управления МВД Украины на транспорте НИЭКЦ при Управлении МВД Украины на транспорте , отдел по обслуживанию ЛУ на ЮЖД, перечислив их на расчетный счет № 35227002000476, МФО 821018, код 25576445, Банк :УДК в Киевской области ( с пометкой платежа за экспертизу №ХЕ-1).

Вещественные доказательства, а именно: вещество растительного происхождения особо-опасное наркотическое средство каннабис( марихуана ) высушенная весом 110 грамм, сито из металла серого цвета, бутылку пластиковую , которые согласно квитанции №1459 от 23.01.2008 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте ( том № 1 л.д.75) – уничтожить, как не представляющие ценности; рукавицы рабочие, перчатки, ключи-5 штук на 12,13,14,17,19, плоскогубцы, 2 молотка, 6 пластмассовых планок красного цвета, разобранный дроссель – трансформатор и находящийся на хранении ст. инспектора СОП майора милиции ОСОБА_18 , при этом разобранный дроссель – трансформатор возвратить собственнику Лозовской дистанции сигнализации и связи по адресу: АДРЕСА_4 , а остальное уничтожить, как не представляющие ценности, ( том № 1 л.д. 39-40)

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г.Попов