Ухвала суду № 40778393, 29.09.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2166/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Відкритого акціонерного товариства "Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв" залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження

Копія ухвали суду направлена апелянту, однак жодних підтверджуючих доказів стосовно отримання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року не надходило, натомість повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

За таких обставин, Вінницьким апеляційним адміністративним судом повторно надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 29 жовтня 2014 року жодних підтверджуючих доказів стосовно отримання апелянтом ухвали до суду не надходило й відповідно недоліки останнім не усунено, однак знову повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

При цьому апеляційним судом враховано, що відправлення ухвал здійснювалось на адресу, зазначену папелянтом в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі. Якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких у разі не усунення недоліків в апеляційній скарзі, вона вважається не поданою та підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржникові.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Відкритого акціонерного товариства "Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.