Справа № 629/4007/14-ц
Номер провадження 2/629/1258/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Лісової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, працює оперуповноваженим СКР Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, не надає достатньої матеріальної допомоги дітям. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на трьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В заяві до суду позивач зазначила, що між сторонами домовленість про сплату аліментів на дитину в добровільному порядку відсутня, діти проживають з позивачкою, мають задовільний стан здоров'я, знаходиться на її утриманні, інших доходів діти не мають. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, має задовільний стан здоров'я, має постійний дохід, є працездатним, інвалідом не являється, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей, дружини, може надавати матеріальну допомогу дітям. Стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.
За даними АДБ м. Харкова відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Суд належним чином повідомляв відповідача. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в заяві до суду вимоги визнав повністю, підтвердив, що між сторонами домовленість про сплату аліментів на дітей в добровільному порядку відсутня, дитина проживає з позивачкою, має добрий стан здоров'я.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які діти мають задовільний стан здоров'я, проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, інших доходів діти не мають. Між сторонами домовленість про сплату аліментів на дитину в добровільному порядку відсутня. Відповідач має задовільний стан здоров'я, офіційно працює, має постійний дохід, працює оперуповноваженим СКР Зачепілівського РВ ГУМВС України в Харківській області, його дохід за березень - серпень 2014 року склав 25982 грн./а.с.10/, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей, дружини, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Матеріальна допомога відповідача дітям не є достатньою. Від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини відповідач ухиляється.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та задовольняє позов.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, аліменти на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: К.Ш. Харабадзе
Судове рішення № 40776296, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/4007/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: