Рішення № 40774904, 02.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.10.2014
Номер справи
759/4464/14-ц
Номер документу
40774904
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/4464/14-ц

пр. № 2/759/2770/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22 932,18 грн. за кредитним договором б/н від 03.07.2008 року та судових витрат у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.07.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 02.03.2014 року має заборгованість в розмірі 22 932,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн., по процентам - 11 519,44 грн., пені - 6 844,54 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 1 068,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив. В судове засідання 02.10.2014 року відповідач викликався також через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір б/н, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до заяви позичальника від 03.07.2008 року, банк надав позичальнику кредит в сумі 3 000,00 грн., базова процентна ставка за кредитом - 2 % на місяць (24 % на рік) на залишок заборгованості, щомісячна комісія - 3,5 %. Погашення заборгованості може проводитися шляхом внесення коштів на картку клієнтом або шляхом списання коштів з дебетової картки. ОСОБА_1 виразив згоду з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг (а. с. 7 - 10 - копія заяви, умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 3.1 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту картку, їх вид та термін дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг).

Банк свої зобов'язання за договором б/н про надання банківських послуг від 03.07.2008 року виконав, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором б/н про надання банківських послуг від 03.07.2008 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв'язку з чим станом на 02.03.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн., процентам - 11 519,44 грн., комісії - 105,00 грн., простроченої комісії - 6 739,54 грн., штрафу - 1 568,2 грн., загальна сума заборгованості становить - 22 932,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4 - 6).

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання обов'язків по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг встановлено, при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Акцент-Банк» докази (заява позичальника від 03.07.2008 року, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 22 932,18 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит і проценти за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн., процентах - 11 519,44 грн., комісії - 6 844,54 грн., штрафу - 1 568,20 грн., загальна сума заборгованості становить - 22 932,18 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн., процентах - 11 519,44 грн., комісії - 6 844,54 грн., штрафу - 1 568,20 грн., загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 22 932,18 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості №29090829000010 UAN та 29092829000052 - USD, рахунок для відшкодування судових витрат №64994919400001) заборгованість за кредитним договором у сумі 22 932,18 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 40774904 ?

Документ № 40774904 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40774904 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40774904 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40774904 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40774904, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40774904, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40774904 відноситься до справи № 759/4464/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/4464/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40774903
Наступний документ : 40774905