РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/11179/14-ц
пр. № 2/759/4261/14
06 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Мазур І.В.,
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів за договором. В обґрунтування своїх вимог посилався, на те, що 26 січня 2014р. між ТОВ «ММК-Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16338, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн., терміном на 16 календарних днів по 11 лютого 2014р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого виникла заборгованість по кредиту.
Представник ТОВ «ММК-Україна» у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, просив розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
26.01.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16338, згідно з яким відповідачу було надано кошти у розмірі 1 000 грн., на строк до 11.02.2014 року, із процентною ставкою за користуванням кредиту - 2% за кожен день. /а.с.4/
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Однак позичальником договір кредиту належним чином не виконано. У зв'язку з цим, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2014 рік складає: основна сума богу (кредит) 1 000,00 грн., штраф у розмірі 150,00 грн., відсотки за користування кредитом - 660 грн., та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 2 380, 00 грн
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.60 коп.) сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88,84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» (м. Київ, вул. Голосіївська, 7 корп.1, код ЄДРПОУ 38218479, п/р 26504010237467 в ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 16338 у сумі 4 190,00 грн. та судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп., а всього 4 433 грн. 60 коп. (чотири тисячі чотириста тридцять три грн. 60 коп.)
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40774903, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/11179/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: