Ухвала суду № 40774535, 02.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8247/14

Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Одеській області про визнання правочину недійсним та встановлення фактів що мають юридичне значення, -

встановив :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування ОСОБА_8 ОСОБА_4 частини комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту в мотивувальній частині рішення, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування ОСОБА_8 ОСОБА_4 частини комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є не укладеним - залишено без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції повернуто апелянту за заявою про відклик скарги.

У зв'язку з відкликом скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 61 грн. 00 коп. (квитанція № 80038977 від 23 червня 2014 року; отримувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області; код отримувача 37607526; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: 828011; рахунок отримувача: 31214206780007; призначення платежу: судовий збір, платник ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Повернення апеляційної скарги апелянту є підставою для повернення судового збору в сумі 61 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення повністю.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,-

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-«а», повернути ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 61 грн. 00 коп. (шістдесят одна гривня 00 копійок), сплачений на рахунок 31214206780007 по квитанції № 80038977 від 23 червня 2014 року на суму 61, 00 грн.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич