Вирок № 4077271, 22.06.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-20 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.

защитника ОСОБА_3 Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , военнообязанного, ранее судимого:

Первомайским городским судом 21.04.2008 года по ст.. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 06.05.2008 года; Первомайским городским судом 15.09.2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 месяцам ареста, приговор вступил в законную силу 30.09.2008 года, арестован Первомайским ГО УМВД 09.10.2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины, освобожден 24.11.2008 года по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1 , не работающего,

по ст.ст. 186.ч.1, 186 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 ., украинца, гражданина Украины, образование неполное ІНФОРМАЦІЯ_5 , холостого, не военнообязанного , ранее судимого: Первомайским городским судом 13.05.2004 года по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 69,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2006 года из Петровской ИК – 24 Луганской области по постановлению Краснолучского городского суда от 27.07.2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно – досрочно на срок 1 год 2 месяца 10 дней; Первомайским городским судом 24.07.2008 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего АДРЕСА_2 , не работающего,

по ст. 186 ч.2, 304 УК Украины;

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 , будучи ранее судимым по приговору Первомайского городского суда от 24.07.2008 года к одному году ограничения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком один год, на путь исправления вне встал и в период испытательного срока, повторно, совершил новые преступления при следующих обстоятельствах, а также совершил преступления до постановления указного приговора.

ОСОБА_2 ., имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о том, что его знакомый ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, является несовершеннолетним, посягая на нормальное моральное и нравственное развитие несовершеннолетнего, своими настойчивыми убеждениями, выразившимися в неоднократном предложении совместно употребить спиртные напитки, а также личным примером, в период времени примерно с начала января 2008 года, более точная дата не установлена, по 16.03.2008 года, а также в ІНФОРМАЦІЯ_8 года, приобретал крепкие спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_3 . в употребление спиртных напитков. Так, в указанный период времени ОСОБА_3 . совместно с ОСОБА_2 . в квартире ОСОБА_2 ., расположенный по адресу: АДРЕСА_3 , систематически употреблял крепкие спиртные напитки.

Кроме того, ОСОБА_2 ., имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о том, что его знакомый ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, является несовершеннолетним, посягая на нормальное моральное и нравственное развитие несовершеннолетнего, своими настойчивыми убеждениями, выразившимися в неоднократном предложении совместно употребить спиртные напитки, а также личным примером, в период времени, примерно с начала июля 2008 года, точная дата не установлена, по 23.07.2008 года, приобретал крепкие спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_4 в употреблении спиртных напитков. Так, в указанный период времени ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2 . в подъезде одного из домов и АДРЕСА_4 систематически, примерно 1 раз в 3 дня, употребляли крепкие спиртные напитки.

ОСОБА_1 , будучи ранее судимым по приговору Первомайского городского суда от 21.04.2008 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления в период испытательного рока при следующих обстоятельствах.

ІНФОРМАЦІЯ_10 года в 11-30 часов, ОСОБА_1 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_4 , увидел вышедшую из магазина ОСОБА_5 , и, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у нее из рук:

-сумку женскую, стоимостью 35 грн.,

-кошелек, стоимостью 35 грн.,

-мобильный телефон Samsung стоимостью 456,50 грн.,

-сим карту оператора «МТС», которая находилась в телефоне, стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 52 грн.,

-чехол на мобильный телефон, стоимостью 30 грн.,

-деньги в сумме 97 грн.,

-паспорт, идентификационный код, удостоверение «Дети войны», пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5 , паспорт, копию идентификационного кода, копию удостоверения «Дети войны» на имя ОСОБА_6 , которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 715,5 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, ІНФОРМАЦІЯ_11 года в 10-00 часов, ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_5 , где так же находился ОСОБА_7 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 . схватил ОСОБА_7 . за пальто, и высказал угрозу применить насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а ОСОБА_2 ., продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласовано с ОСОБА_1 , взял ОСОБА_7 . за рукав пальто, после чего ОСОБА_1 . расстегнул пальто ОСОБА_7 . и открыто похитил у него с чехла, который находился на поясе, мобильный телефон «Нокия» 3110, стоимостью согласно заключению эксперта 688 грн., карту памяти объемом 1 Гб, которая находилась в телефоне , стоимостью 72 грн., сим-карту оператора «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которой было 24,70 грн. Затем ОСОБА_2 . продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласованно с ОСОБА_1 , открыто похитил из кармана ОСОБА_7 . 30 грн, а всего похитили имущества , принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 824,70 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_12 , около 11 час. приехал в г. Первомайск, зашел в АДРЕСА_7 , купил Бутылку пива. Когда стоял возле магазина, увидел, как из магазина выходила женщина. У нее в руках была сумка, когда допил пиво, решил ее догнать и отобрать сумку. Подбежал сзади, выдернул сумку и быстро побежал вниз, в сторону рынка. Когда он глянул, что никто не гонится, посмотрел, что есть в сумке. Там увидел кошелек, мобильный телефон и какие-то документы. Кошелек и телефон он положил в курточку, а сумку выкинул в мусорный контейнер. Потом отошел чуть дальше, достал из кошелька деньги, кошелек тоже выкинул, деньги положил в карман, поехал в г.Золотое. В магазине посчитал деньги, там было 97 грн., купил продукты и пошел домой. На следующий день на базаре в Первомайске продал телефон за 30 грн., деньги потратил на водку.

ІНФОРМАЦІЯ_13 , около 8 час., с ОСОБА_2 взяли водки чекушку, стояли возле подъезда, выпивали, увидели мужчину, он подошел попросил у мужчины сигарету. Он дал сигарету, он подкурил, начали выпивать в ОСОБА_2 . Мужчина их сам подозвал, попросил познакомиться, предложили ему водку, он сказал, что будет пить пиво. Потом он сказал, что ему надо в АДРЕСА_8 , потому что у него телефон сломался. Пошли в «Юкас», ему сказали, что телефон в порядке, скорее всего поломалось зарядное устройство. Когда они вышли с магазина, он спросил, где можно продать зарядное. Прошли втроем на базар, он продал два зарядных за 10 грн., потом предложил им выпить водки, они не отказались. Зашли в ларек и пошли в 9-этажку со спиртным. В этой 9- этажке стали выпивать. Т.к. он видел у него телефон, предложил ОСОБА_2 забрать телефон. Они сначала не сразу решились, уже когда бутылку допили, он мужчину схватил сзади под мышки, тот сказал, что телефон он не отдаст. Потом ОСОБА_2 его схватил за руки, а он полез за телефоном. Когда он забрал телефон, ОСОБА_2 у него из кармана вытянул еще 30 грн., и они ушли. По дороге он вытянул из телефона сим-карту, выбросил ее, телефон положил в карман. За 30 грн. они купили продукты питания. Потом пошли купили водки и пошли к ОСОБА_2 домой. Телефон на следующий день продали знакомой ОСОБА_2 за 50 грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 . виновным себя признал полностью и пояснил, что все получилось так, как рассказывал ОСОБА_1 . Она раньше вместе с Олимпиевым работали. Совершил преступление потому, что был пьяный.

В 2008 году жил у тетки на АДРЕСА_6 . ОСОБА_3 знал, т.к.его мать раньше приходила к его сестре. ОСОБА_3 примерно 17 лет. Знал и ОСОБА_4 События он помнит плохо, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путает, но показания, которые давали ОСОБА_3 . и ОСОБА_4 , полностью подтверждает и вину по этим эпизодам признает.

Приняв во внимание полное признание подсудимыми своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им деяния доказанной.

Действия ОСОБА_2 . суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил вовлечение несовершеннолетних в пьянство.

Действия ОСОБА_1 . суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно умышленно совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Действия ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что они действительно умышленно совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, так они оба совершили преступления в период испытательного срока при освобождении от наказания с испытанием за ранее совершенные преступления.

При этом ОСОБА_2 наказание должно быть назначено про правила ст. 70.ч.4, 71 УК Украины, как по совокупности преступлений так и по совокупности приговоров, т.к. преступление им совершено и до постановления приговора от 24.07.08 так и в период испытательного срока при назначении наказания по предыдущему приговору с применением ст. 75 УК Украины.

Олимпиеву наказание должно быть назначено про правила ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, т.к. преступление им совершено в период испытательного срока при назначении наказания по предыдущему приговору с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку ОСОБА_1 . с повинной, полное признание вины Олимпиевым и ОСОБА_2 , раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Кроме того, при орпредеении срока лишения свободы суд учитывает наличие у ОСОБА_2 ОСОБА_2 инфильтративного туберкулеза верхних долей легких.

По месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются отрицательно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два пластиковых стаканчика и пластиковую бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности. Мобильный телефон «Нокия 3110 суд считает необходимым оставить потерпевшему ОСОБА_7

По делу имеются судебные издержки в виде расходов в сумме 413.16 грн. и 563,04 грн. за проведение товароведческих экспертиз. Судебные издержки подлежат возмещею за счет виновных. При этом, за оценку мобильного телефона Samsung судебные издержки должны быть взысканы с ОСОБА_1 ., за оценку мобильного телефона Нокия 3110 судебные издержки подлежат з взысканию С ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

По ст. 186 ч.1 УК Украины – в виде одного года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;

По ст. 186 ч.2 УК Украины – в виде четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 . по совокупности преступлений назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 21 апреля 2008 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2, 304 УК Украины и назначить ему наказание

По ст. 304 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 г. ) - в виде одного года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст.ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения данного наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда от 24. 07. 2008 г. ОСОБА_2 ОСОБА_2 назначить к отбытию два месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

По ст. 186 ч. 2 УК Украины – в виде в виде в виде четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 24 июля 2008 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 ОСОБА_2 назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы 413,16грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы 281,52 грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение товароведческой экспертизы 281,52 грн. , получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133.

Вещественные доказательства: два пластиковых стаканчика и пластиковую бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, мобильный телефон «Нокия 3110 оставить потерпевшему ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.