Ухвала суду № 40768333, 06.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/1221/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі № 910/1221/14 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лімар"провизнання учасником (засновником) та внесення змін до складу учасників

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі № 910/1221/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі № 910/1221/14 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що при зверненні з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України ОСОБА_4 не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України, а саме не вказано найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дата прийняття постанови.

З прохальної частини поданої ОСОБА_4 касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати лише рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р., не зазначаючи при цьому про судовий акт, прийнятий судом апеляційної інстанції у даній справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі немайнового характеру - 70 відсотків зазначеної ставки.

З прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі № 910/1221/14 в повному обсязі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 01.01.2014 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 грн. Отже, при зверненні з касаційною скаргою ОСОБА_4 мала сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Втім, ОСОБА_4 до касаційної скарги додано квитанцію № 28 від 29.09.2014 р., за якою сплачено судовий збір у розмірі 85,26 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Також, у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 р. реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є наступними:

рахунок отримувача - 31211254700007;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код банку отримувача - 820019;

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897;

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Втім, згідно з доданою до касаційної скарги квитанцією № 28 від 29.09.2014 р. сплачений скаржником судовий збір у розмірі 85,26 грн. перерахований за неналежними реквізитами, а саме у вищезазначеній квитанції вказано невірний рахунок отримувача.

З огляду на викладене, додана до касаційної скарги квитанція № 28 від 29.09.2014 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі № 910/1221/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова