Ухвала суду № 40766677, 06.10.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2366/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3090/14

Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2014 року ПАТ «Полтава - банк» звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що предметом іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення, є нежитлові будівлі загальною площею 1892, 6 кв. м. та земельна ділянка площею 0, 7885 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, даний спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого на території Полтавського району, що підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

За таких обставин не вбачається підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1 ч.1,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн., не сплачений при подачі апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ: