Ухвала суду № 40761992, 06.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3582/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суд м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

встановив :

Із канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона судді Черниш О.Л. надійшла вищезазначена цивільна справа.

Дочка позивачки - ОСОБА_4 на теперішній час працює керівником апарату Комсомольського районного суду м. Херсона, до суду якого надійшла зазначена цивільна справа. Між суддею та керівником апарату суду склалися певні ділові відносини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України а також міжнародними договорами.

В своїй професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм, викладених в Кодекс професійної етики судді, стаття 2 якого передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя.

Перебування позивачки у родинних відносинах з керівником апарату суду, в провадженні якого знаходиться цивільна справа, може викликати сумніви щодо неупередженості судді, а тому вважаю необхідним заявити собі самовідвід по вказаній цивільній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності на неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 23,24 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черниш О.Л.