Ухвала суду № 40737422, 02.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1226/14

Категорія: 3.7.2

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Саратське автотранспортне підприємство - 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій № 031304 від 23.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року ТОВ «Саратське автотранспортне підприємство - 15166» звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій № 031304 від 23.10.2013 року, в якому просило скасувати постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області № 031304 від 23.10.2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Скасовано постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області № 031304 від 23.10.2013 року.

23 квітня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року залишено буз руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 20 червня 2014 року. Але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали.

Таким чином, у встановлений суддею строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору. Тобто ухвала суду від 05 травня 2014 року була фактично не виконана, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції в Одеській області на Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, встановлений строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 19 вересня 2014 року.

Згідно до положень ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

За вказаною апелянтом адресою було направлено копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Управління Укртрансінспекції в Одеській області отримало ухвалу апеляційного суду 04 вересня 2014 року (а.с. 81), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Скрипченко