Ухвала суду № 40736287, 26.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5227/14-ц

Провадження № 2-во/161/105/14

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Мегабанк» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про звільнення майна з-під арешту. Проте в даному рішенні допущено описки, а саме не вказано номеру постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ та дати на підставі якої був накладений арешт за реєстраційним номером 11644498, а також не зазначені номери реєстраційних обтяжень, якими накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1Просить суд задовольнити заяву та виправити описки.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується на судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 15 травня 2014 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про звільнення майна з-під арешту допущено описку в правильності написання номеру постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ, дати на підставі якої був накладений арешт за реєстраційним номером 11644498, а також щодо номерів реєстраційних обтяжень, якими накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при постановленні ухвали у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про звільнення майна з-під арешту було допущено описку. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду постановленій у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 15 травня 2014 року постановлене у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, замість:

«Звільнити з-під арешту земельну ділянку, кадастровий номер 0722880700:04:001:0539, площею 0,3275 га, цільове призначення якої для розміщення авто мийки, офісного приміщення, закладу громадського харчування і мотелю, яка розташована за адресою Волинська область, Луцький район, село Рованці, що належить на праві власності ОСОБА_1 та на який накладено арешт згідно постанови Другого ВДВС Луцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 17.05.2011 року, постанови Першого відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ про відкриття виконавчого проваджену № б/н від 17.05.2011 року, постанови Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управлінні юстиції про відкриття виконавчого провадження. № 29195120 від 12.10.2011 року, постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження № 31819351 від 22.03.2012 рок»,

замінити на:

«Звільнити з-під арешту земельну ділянку, кадастровий номер 0722880700:04:001:0539, площею 0,3275 га, цільове призначення якої для розміщення автомийки, офісного приміщення, закладу громадського харчування і мотелю, яка розташована за адресою Волинська область, Луцький район, село Рованці, що належить на праві власності ОСОБА_1 та на який накладено арешт згідно постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 29195120 від 12.10.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11711365; постанови Першого відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ про відкриття виконавчого проваджену № б/н від 17.05.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11180836; постанови Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управлінні юстиції майна божника та оголошення заборони на його відчуження № 28878906 від 23.09.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11644498; постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження № 31819351 від 22.03.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12309595; постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження № 33861419 від 16.08.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12878711».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Ковтуненко