Рішення № 40736284, 03.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10217/14-ц

Провадження № 2/161/3162/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 08.08.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2011 року був розірваний. В шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач працює, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини, просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що відповідач купує синові одяг, канцелярські прилади, оплачує спортивну секцію, купує необхідне спортивне обладнання, однак позивач перешкоджає йому спілкуватись із сином та приймати участь у його вихованні. Крім того вказала, що відповідач працює на ВКФ «ВІТА -АВТО» та отримує заробітну плату, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2014 року було розірвано. (а.с.3).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2004 року. Батьками дітей згідно зазначеного свідоцтва вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідок ВКФ «ВІТА-АВТО» судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 працює у вказаній фірмі на посаді водія автотранспортних засобів колони легкових автомобілів м.Луцьк з 01.12.2013 року по даний час і загальна сума його доходу за період з лютого по липень 2014 року становить 6949,50 грн.(а.с.14,15).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову 25.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому вважає за можливе стягнути з нього в користь позивача аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя м.Луцьк Волинської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову 25.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк