Ухвала суду № 40734181, 03.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4386/14

Справа № 754/10239/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засідання у м.Києві цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки №123415 від 25.06.2007 року недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору поруки №123415 від 25.05.2007 року недійсним.

02.10.2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення, було допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 02.10.2014 року, а саме не вірно зазначено «витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 3000 грн.» замість «витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2914 грн. 08 коп.».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи виправляє описку, зазначивши у резолютивній частині рішення повного тексту рішення від 02.10.2014 року «витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2914 грн. 08 коп.» замість «витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 3000 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 п.1 ч.1, 219 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, зазначивши у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2014 року «витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2914 грн. 08 коп.» замість «витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 3000 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: