Рішення № 4073129, 06.05.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-203

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Ковальчук В.І.

Представника позивача Гайдай Т.Л.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П'ятихатки цивільну справу за позовом прокурора П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави - відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави - відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії « Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 обґрунтовуючи свій позов тим, що енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго» відноситься до державної форми власності, та в результаті порушень відповідачем правил користування електричною енергією шкоду завдано державі.

Відповідач зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1

24.07.2001 року укладений договір між ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 про користування електричною енергією.

На підставі цього договору ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" постачала останньому електричну енергію в його домоволодіння АДРЕСА_1

17.10.2007 року при проведенні чергової планової перевірки споживання електроенергії населенням, було виявлено порушення останнім вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме виявлено без облікове користування електричною енергією.

По факту виявленого був складений акт-протокол № 00110916 про порушення Правил користування електроенергією який підписаний сторонами та вирахувано завдану шкоду у розмірі 8 250 гривень 99 копійки.

Прокурор просить стягнути з відповідача зазначену шкоду.

Представник позивача - позов підтримав у повному об"ємі.

Відповідач по справіОСОБА_1 визнав факт без облікового користування електричною, енергією, але не згоден з терміном без облікового користування та принципом без облікового користування ним електричною енергією.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3пояснили, що 17.10.2007 року ними в будинку ОСОБА_1 було виявлено факт без облікового користування електричної енергії, легкоплавкий запобіжник лічильника електричної енергії був неповністю вкручений, світилася електрична лампочка, диск лічильника не обертався. Закерницький показав в приміщенні будинку перемикач, яким перемикалася нульова фаза в будинку і споживалася електрична енергія без обліку. При цьому в будинку було включено електричні лампочки та електричну пічку. Про виявлене порушення було складено акт, який підписав і Керницький, з порушенням погодився.

Свідок ОСОБА_4дав свідчення аналогічні свідченням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 24.07.2001 року був укладений договір між ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» в особі начальника П'ятихатського РЕМ та ОСОБА_1 про користування електричною енергією\ що підтверджується копією вказаного договору \.

На підставі договору ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" постачала останньому електричну енергію в його домоволодіння АДРЕСА_1

17.10.2007 року при проведенні чергової планової перевірки споживання електроенергії населенням було виявлено порушення останнім вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме виявлено без облікове користування електричною енергією, шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні, алюмінієвим дротом перерізу 2.5 мм., та складено акт - протокол № 00110916, який підписано відповідачем, що підтверджується копією акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення .

Відповідно до постанови національної комісії регулювання електроенергетики України « Про затвердження визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами « Правил користування електричною енергією № 562 від 04.05.2006 року розрахунок завданих збитків проводиться по формулі W = Р х Т ( кВт х год.), де W = добова величина розрахункового споживання електроенергії, Р = пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів, Т = тривалість використання електропроводки , підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Допустимий довготривалий струм для провідника ( алюмінієвого дроту перерізом 2, 5 мм 2. ) згідно з ПУЕ - 24 А., 220 Вт. X 24 А = 5.28 .

Кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення = 1094 дням ( з 18.10.2004 року по 17.10.2007 року)

Сума збитків складає 8 250 гривен 99 копійки.

ОСОБА_1 безобліково користувався електричною енергією, яка надавалася ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та не проводив оплату за спожиту електричну енергію в наслідок чого завдав шкоду у розмірі - 8 250 гривен 99 копійки \ згідно розрахунку завданої шкоди в період з 18.10.2004 року по 17.10.2007 року \, що дає підстави для задоволення позову.

На підставі ст.27, 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 525, 526, 1116 ЦК України, п. 3.2, 3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 7, 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Шумляни Бережанського району Тернопільської області, на користь відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 8 250 гривень 99 копійки на розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводсько - П»ятихатського ВОБ № 7787 МФО 306135, ОКПО 34367503.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Шумляни Бережанського району Тернопільської області - 51 гривню в рахунок сплати судового збору на користь П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області на розрахунковий рахунок 3149537700262, Банк утримувача : УДК в Дніпропетровській області МФО 805012, Код 22090100, ОКПО 23929862 та 30 гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31215259700261 УДКУ в П»ятихатському районі, ЄДРПОУ 23929862, код 22050000, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд.