Справа № 2-204
2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Ковальчук В.І.
представника позивача Гайдай Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу за позовом прокурора П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави - відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди, -
УСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави - відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії « Дніпрообленерго» до ОСОБА_1обґрунтовуючи свій позов тим, що енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго» відноситься до державної форми власності, та в результаті порушень відповідачем правил користування електричною енергією шкоду завдано державі.
Відповідач зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1
20.04.2005 року укладений договір між ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» в особі начальника
П'ятихатського РЕМ та ОСОБА_1про користування електричною енергією.
На підставі цього договору ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" постачала останньому електричну енергію в її домоволодіння АДРЕСА_1
13.04.2006 року при проведенні чергової планової перевірки споживання електроенергії
населенням, було виявлено порушення останньою вимог п.48 Правил користування
електричною енергією для населення , а саме виявлено накид на ввід алюмінієвим дротом
перерізом 2.5 мм., квадратних.
По факту виявленого був складений акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією який підписаний сторонами та вирахувано завдану шкоду у розмірі 1 314 гривень 59 копійки.
10.11.2007 року при проведенні чергової планової перевірки споживання електроенергії населенням, було виявлено порушення останньою вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме виявлено накид на ввід алюмінієвим дротом перерізом 2.5 мм., квадратних.
По факту виявленого був складений акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією який підписаний сторонами та вирахувано завдану шкоду у розмірі 541 гривен 73 копійки.
Прокурор просить стягнути з відповідача зазначену шкоду.
Представник позивача - позов підтримав у повному об"ємі.
Відповідач по справі ОСОБА_1до суду не явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність з позовом згодна.
Судом встановлено, що 20.04.2005 року був укладений договір між ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» в особі начальника П'ятихатського РЕМ та ОСОБА_1про користування електричною енергією\ що підтверджується копією вказаного договору \.
На підставі договору ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" постачала останній електричну енергію в її домоволодіння по АДРЕСА_1.
13.04.2006 року та 10.11.2007 року при проведенні планових перевірок споживання електроенергії населенням було виявлено порушення останньою вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме виявлено накид на ввід алюмінієвим дротом перерізу 2.5 мм., та складено акти - протоколи № 00093457 та № 00110702, які підписані відповідачкою, що підтверджується копіями актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення .
Відповідно до постанови національної комісії регулювання електроенергетики України « Про затвердження визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами « Правил користування електричною енергією № 562 від 04.05.2006 року розрахунок завданих збитків проводиться по формулі W = Р х Т ( кВт х год.), де W = добова величина розрахункового споживання електроенергії, Р = пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів, Т = тривалість використання електропроводки , підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.
Допустимий довготривалий струм для провідника (алюмінієвого дроту перерізом 2, 5 мм 2.) згідно з ПУЕ - 19 А., 220 Вт. X 19 А = 4.18 .
Кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення = 91(з 12.01.2006 року по 13.04.2006 року) та 57 (з 17.09.2007 по 11.11.2007 року) дням.
Сума збитків складає 1 856 гривен 32 копійки.
ОСОБА_1без обліково користувалася електричною енергією, яка надавалася ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та не проводила оплату за спожиту електричну енергію в наслідок чого завдала шкоду у розмірі -1 856 гривен 32 копійки. \ згідно розрахунків завданої шкоди \, що дає підстави для задоволення позову.
На підставі ст.27, 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 525, 526, 1116 ЦК України, п. 3.2, 3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 7, 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Григорівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, на користь відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 856 гривен 32 копійки на розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводсько - П»ятихатського ВОБ № 7787 МФО 306135, ОКПО 34367503.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Григорівка П»ятихатського району Дніпропетровської області - 51 гривню в рахунок сплати судового збор на користь П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області на розрахунковий рахунок 3149537700262, Банк отримувача : УДК в Дніпропетровській області МФО 805012, Код 22090100, ОКПО 23929862 та 30 гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31215259700261 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 23929862, код 22050000, МФО 805012.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд.
Судове рішення № 4073128, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-204 2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: