ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2014 р. Справа № 804/10831/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому просить:
- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І. щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу протиправними;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 17.01.2014 року № ВП 33289878 щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу;
- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І. щодо прийняття за стартову (початкову) ціну нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 2-а, у розмірі 882 325 грн., згідно висновку експерта ОСОБА_2
Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4, проте до позовної заява долучена копія довіреності, яка належним чином не засвідчена.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 58, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати належним чином засвідчену копію довіреності на ім`я ОСОБА_4
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 40730463, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10831/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: