Ухвала суду № 40730153, 01.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/779/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/959/14 Доповідач у 2 інстанції ЗімінаКатегорія 18 01.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Гайдай Р.М., Загоруйка В.В.

секретаря судового засідання: Похилевич О.В.

прокурора: Ляшенко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; -

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.1997 року за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.1999 року за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ч.3 ст. 81, ст.. 42, ст.. 43 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.1999 року за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст.. 208, ст.. 42, ст.. 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2009 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 22.12.2010 року звільнений умовно достроково з невідбутим покаранням 6 місяців 20 днів,

засуджено за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора.

До початку розгляду справи прокурор, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмовилась від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх вимог, апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги у інших учасників судового розгляду відсутні, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

СУДДІ: В.Б. Зіміна

Р.М. Гайдай

В.В. Загоруйко