Ухвала суду № 40727768, 20.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ В/800/3869/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву Військової частини А4104 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4104 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам статті 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2391 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може поставити питання про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, шляхом подачі заяви про перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2391 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, на підтвердження сплати судового збору заявник додав квитанцію від 14 серпня 2014 року на суму 48,17 грн., втім, остання не може вважатися такою, що підтверджує сплату судового збору, оскільки його сплачено не в повному обсязі та за неналежними реквізитами.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України необхідно сплатити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 51,16 грн.

Оскільки заява Військової частини А4104 вимогам статті 239, 2391 КАС України не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід привести свою заяву у відповідність до вимог статей 239, 2391 КАС України; надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030002, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, у графі платіжного доручення "призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)", символ звітності 207.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС України, -

ухвалив:

Надати Військовій частині А4104 до 25 вересня 2014 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4104 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.