Ухвала суду № 40727767, 01.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ В/800/3933/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року у справі № 816/5498/13-а (К/800/66168/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ворскла» до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Полтавська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року, якою касаційну скаргу заявника залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р. залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ці вимоги процесуального закону заявником виконано не повністю.

Крім судового рішення, про перегляд якого йдеться, до заяви не додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2013 року (К/800/8948/13), яка вказана заявником в додатках заяви.

До заяви додано тільки копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року (К/800/66168/13 (816/5498/13-а), від 15 квітня 2013 року (К/9991/77554/12 (2а/0270/3997/12), та від 9 грудня 2013 року (К/800/8948/13 (2а/2570/2433/2012).

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити Полтавській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про недоліки її заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року та необхідність їх усунення протягом 30 днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити Полтавській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, що відповідно до частини четвертої статті 2392 КАС України у разі неусунення нею недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року, заяву їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко