Ухвала суду № 40726440, 29.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 916/1092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Джаловян І.А. - довіреність №08.42-186/84-3160 від 17.12.2013р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №2007/13-2.06/338 від 30.05.2007 р. в розмірі 3 725 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Еквенто", шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73 080 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30 травня 2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір кредиту №2007/13-2.06/338, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 744 370 дол. США зі сплатою 12,25% процентів річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.05.2017р.

В якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір від 30.05.2007р., відповідно до якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателя у якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту № 2007/13-2.06/338 від 30.05.2007р., наступне нерухоме майно: нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, як зазначає позивач, під час процедури ліквідації ФОП ОСОБА_1, арбітражним керуючим Хайло М.В. нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору, було відчужено нерезиденту - ТОВ "Еквенто".

Враховуючи вищевикладене, а також наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/338 від 30.05.2007р., позивач і звернувся до ТОВ "Еквенто" із відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. було порушено провадження у справі №916/1092/14 із призначенням її до розгляду на 29.09.2014р. Крім того, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквенто" (EKVENTO Limited liability Partnership) являється господарюючим суб'єктом Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, з метою повідомлення останнього про розгляд справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. було зупинено провадження по справі.

12.08.2014р. ПАТ "Укрсоцбанк" до канцелярії суду подано клопотання (вх. ГСОО №2-3338/14), в якому позивач просив суд, зокрема, витребувати у КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради реєстраційну та інвентаризаційну справи об'єкта нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р., приймаючи до уваги, що судове засідання призначене не 29.09.2014р., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/1092/14 поновлено.

У судовому засіданні 29.09.2014р. представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача в частині витребування доказів з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи те, що предметом доказування в даній справі є, зокрема, встановлення факту відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також, приймаючи до уваги неможливість надання позивачем договору, що підтверджує відчуження нерухомого майна ТОВ "Еквенто", та те, що реєстраційна та інвентаризаційна справи щодо спірного об'єкта нерухомого майна необхідні для здійснення судом визначених чинним законодавством України повноважень щодо розгляду судової справи №916/1092/14, для встановлення повної та об'єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради реєстраційну та інвентаризаційну справи щодо об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, у зв'язку із чим уповноважує представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", діючого на підставі чинної довіреності, на одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" в частині витребування доказів з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) надати суду реєстраційну та інвентаризаційну справи щодо об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Уповноважити повноважного представника ПАТ "Укрсоцбанк" на отримання витребуваних судом документів.

Суддя Ю.М. Щавинська