м. Одеса
головуючого судді -
Шеметенко Л.П.
судді -
Косцової І.П.
судді -
Стас Л.В.
при секретарі -
Філатовій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову
господарського суду Одеської області від 05 лютого 2007 року по адміністративній
справі за позовом малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс» до
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання
нечинним акту Державної податкової інспекції у Київському районі м.
ОдесиНОМЕР_1 від 30.11.2005 року та зобов'язання
вчинити певні дії,
встановила:
В грудні 2006 року МПП «Альтаір-Атаргатіс» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Київському
районі м.Одеси про визнання недійсним акту НОМЕР_1 від 30.11.2005 року та зобов'язати відповідача поновити в реєстрі
платників ПДВ з 30.11.2005 р. МПП «Атаір-Атаргатіс», в подальшому змінивши та доповнивши вимоги,
позивач просив визнати повністю нечинним акт ДПІ у Київському районі м. Одеси НОМЕР_1
від 30 листопада 2005 року та зобов'язати відповідача поновити в реєстрі
платників ПДВ МПП «Альтаір-Атаргатіс» з 30 листопада 2005 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що правова норма п.9.8
ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції від 03.06.2005
року, на підставі якої відповідач анулював позивачу свідоцтво платника податку
на додану вартість, набуває чинності з нового бюджетного року, тобто з
01.01.2006 року відповідно до ст.1 Закону України «Про систему оподаткування»,
не має зворотної дії в часі і не поширюється на правовідносини, які мали місце
до набрання нею чинності. Тому на момент прийняття оскаржуваного акту не було
правових підстав для анулювання позивачу реєстрації платника податку на додану
вартість .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, та у
задоволенні позову просив відмовити.
Постановою господарського суду Одеської області від 05
лютого 2007 року позов МПП «Альтаір-Атаргатіс» задоволений повністю.
Визнано нечинним акт Державної податкової інспекції у
Київському районі м. ОдесиНОМЕР_1 від 30.11.2005 року про анулювання Свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість Малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»
повністю.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському
районі м. Одеси поновити реєстрацію позивача в Реєстрі платників податку на
додану вартість з 30.11.2005 р. згідно Свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 22416439.
Стягнуто з Державного бюджету України на корись малого
приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс» судовий збір на суму 3 грн.40 коп.
В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржуване
судове рішення та прийняти нове яким відмовити в задоволені позовних вимог в
повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови
суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції встановлено, що Державна
податкова інспекція у Київському районі м. Одеси прийняла акт від 30.11.2005
року заНОМЕР_1, яким анульовано видане позивачу Свідоцтво платника податку на
додану вартість НОМЕР_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, видане
12.08.1997р. серії НОМЕР_2.
Анулювання реєстрації платника податку на додану
вартість проведено на підставі підпункту «ґ» п.9.8 ст.9 Закону України «Про
податок на додану вартість», яка передбачає, що свідоцтво платника податку на
додану вартість може бути анульоване у випадку подання платником податку на
протязі останніх дванадцяти послідовних податкових місяців податкових
декларацій, які б свідчили про відсутність оподатковуваних операцій протягом
такого періоду.
Підпункт «ґ» п.9.8 ст.9 Закону
України «Про податок на додану вартість» був внесений Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та
деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 року №2505-ІУ,
який набрав чинності 31.03.2005 року.
Суд першої інстанції задовольняючи
позов виходив з того, що норма Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих
актів України» від 25.03.2005 року, якою було доповнено ст.9 Закону України
«Про податок на додану вартість» підпунктом «ґ» п.9.8, не має зворотної дії в
часі і не поширюється на правовідносини, що мали місце до набрання нею
чинності.
Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої
інстанції, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що
МПП «Альтаір-Атаргатіс» з 2003 року по листопад 2005 р. надавались до ДПІ у
Київському районі м. Одеси податкові декларації з податку на додану вартість,
які свідчили про відсутність оподаткованих поставок протягом зазначеного
періоду.
Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших
законодавчих актів України» від 25.03.2005 року, було доповнено ст.9 Закону
України «Про податок на додану вартість» підпунктом «ґ» п.9.8, яка передбачає,
що реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо
особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації
з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає
таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних
поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством
стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання. Також анулювання
реєстрації на зазначеній підставі вказаного підпункту здійснюється за
ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.
Вказаним Законом також внесені зміни
до п. 13 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих
актів України» від 25.03.2005 року, в якому зазначено, що у двомісячний термін після введення в дію цього Закону
провадиться інвентаризація платників податку з метою вилучення з Реєстру
платників, які не відповідають визначеним цим Законом критеріям, відповідно до
порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.06.2005 р. № 534 «Про делегування Державній податковій адміністрації
повноваження на затвердження Порядку проведення інвентаризації платників
податку на додану вартість» було надано повноваження Державній податковій
адміністрації на затвердження за погодженням з Міністерством фінансів Порядку
проведення інвентаризації платників податку на додану вартість відповідно до
пункту 13 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів
України» від 25.03.2005 року.
Наказом Державної податкової
адміністрації України від 30 серпня 2005 року № 372 було затверджено Порядок
проведення інвентаризації платників податку на додану вартість, що був
зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.09.2005 р. за № 1039/11319.
Відповідно до ст.19 Конституції
України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб.
Вищезазначені зміни до Закону України
«Про податок на додану вартість», що були внесені Законом України «Про
Державний бюджет на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України» не
визнані неконституційними, тобто в даному випадку підлягають застосуванню.
Колегія суддів приходить до висновку,
що відповідач правомірно здійснив вилучення з Реєстру платників податку на
додану вартість МПП «Альтаір-Атаргатіс», оскільки на момент набрання
чинності абз. «r» п. 9.8 ст.9 Закону
України «Про податок на додану вартість» на 31.03.2005 р. мав місце факт
подання позивачем протягом дванадцяти послідовних місяців декларацій, що
свідчили про відсутність оподаткованих поставок.
Враховуючи, що судом першої інстанції
при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, колегія
суддів, керуючись п.4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи
постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити
позивачеві в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1
ст. 198; п.4 ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси - задовольнити.
Постанову господарського суду Одеської області від 05
лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом малого приватного
підприємства «Альтаір-Атаргатіс» до Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси про визнання нечинним акту Державної податкової інспекції у
Київському районі м. ОдесиНОМЕР_1 від 30.11.2005 року та зобов'язання вчинити певні дії -
скасувати.
Прийняти нову постанову, якою відмовити малому
приватному підприємству «Альтаір-Атаргатіс» в задоволенні позовних вимог.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили судовим рішенням апеляційного суду.
Повний текст судового рішення
виготовлений 09 червня 2009 року.
Головуючий:
/підпис/
Л.П. Шеметенко
Суддя:
/підпис/
І.П. Косцова
Суддя:
/підпис/
Л.В. Стас
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Ю.В. Яковлев
Ю.В. Яковлев
Часті запитання
Який тип судового документу № 4072149 ?
Документ № 4072149 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4072149 ?
Дата ухвалення - 04.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4072149 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4072149 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4072149, Одеський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4072149, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4072149 відноситься до справи № 22а-463\08
Це рішення відноситься до справи № 22а-463\08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
