Справа № 620/786/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Красноградської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Зачепилівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2014 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Красноградської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Зачепилівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому позивач зазначає, що відповідач є її батьком. 13.10.2005 р. шлюб між її батьком та матірю ОСОБА_3 було розірвано, після чого вона залишилася проживати з мамою. Із змісту заяви вбачається, що матеріальної допомоги відповідач на утримання позивача не надавав та належно не виконував судове рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 В даний час позивачу виповнилося 15 років, проте відповідача вона навіть не памятає, оскільки він ніколи не цікавився її життям, не телефонував та не виявляв бажання спілкуватися з нею, не приймав участі у її духовному та фізичному вихованні, що, на думку ОСОБА_1 свідчить про його байдужість до неї. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї; витребувати у органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача; викликати свідків -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; звільнити позивача від сплати судового збору.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.09.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
26.09.2014 р. через канцелярію суду на виконання ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків та сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та за заяви про забезпечення доказів.
Вимоги позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у органу опіки та піклування Зачепилівської райдержадміністрації висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.
Суд, на підставі наявних у справі матеріалів прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справу слід призначити до судового розгляду.
Про розгляд справи суд вважає за необхідне повідомити прокурора Зачепилівського району Харківської області для вирішення ним питання про вступ до справи в порядку ст. 45 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 122, 135, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 620/786/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Красноградської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Зачепилівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Справу призначити до судового розгляду на 15.10.2014 р. об 11-00 год. в приміщенні суду.
Вимоги позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у органу опіки та піклування Зачепилівської райдержадміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та прокурору Зачепилівського району Харківської області. В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Направити третім особам копію позовної заяви.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1, індекс 63304; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканців АДРЕСА_2, індекс 63304.
Розяснити учасникам процесу, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити учасникам процесу, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Розяснити учасникам процесу, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_7
15.10.2014
Судове рішення № 40705034, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/786/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: