Ухвала суду № 40704507, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 922/2929/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2786Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.14 у справі № 922/2929/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ГСН", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД", м. Мерефа Харківського району Харківської області

про стягнення 66 349,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГСН" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД" про стягнення з відповідача 66349,58 грн., в тому числі: 56357,27 заборгованості по договору поставки від 14.01.2013 р. № 10/25 та нарахованих на цю заборгованість 5528,03 грн. пені, 1104,66 грн. 3% річних та 3359,62 інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року у справі № 922/2929/14 (суддя Калініченко Н.В,) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 56357,27 грн. заборгованості, 3875,25 грн. пені , 3359,62 грн. інфляційних нарахувань, 1 104,19 3% річних та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яикм в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При поданні апеляційної скарги відповдіач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення по пошті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.

Примітка