Ухвала суду № 40704504, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 5009/4250/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2842 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17 липня 2014 року у справі № 5009/4250/12

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Логіка", м. Львів

про стягнення 9 787 680,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Логіка" про стягнення 9787680 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки площею 0,1762 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 70.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17 липня 2014 року у справі № 5009/4250/12 ( суддя Гончаренко С.А.) провадження у справі припинено.

З відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто 73080 грн. судового збору.

Позивач із вказаною ухвалою не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу на розгляд господарського суду Запорізької області.

При поданні апеляційної скарги позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за її подання, у зв'язку зі скрутним фінансовим станом через політичну ситуацію в країні та відсутність відповідного бюджетного фінансування цього органу.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

Враховуючи майновий стан позивача як державного органу, що фінансується з державного бюджету, через який він позбавлений можливості сплатити судовий збір, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86,98 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.Звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляцінйої скраги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Запропонувати прокурору та відповідачу надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.

Примітка